블로그에 글을 써내려가다보면 이건 아니다 싶을 때가 있다. 뭔가 할 말이 있기는 한데, 적당한 표현이 떠오르지 않을 때다. 이런 경우 쓰면서도 그런 거 느낀다. '아, 이거 이 말을 쓰면 틀림없이 한 방 맞지..' 하는. -_

이같은 예감은 거의 한번도 틀리지 않는다. 우려한 부분에서 누군가는 정확히 치고 들어온다.[각주:1] 재밌는 건 이때 내가 보이는 반응이다. 당연히, '아이고, 잘못 했습니다. 이거 내가 쓰면서도 살짝 거시기했는데, 딱히 다른 적당한 표현이 생각나질 않아서 그렇게 되었습니다. 입이 열 개라도 할 말 없습니다. 앞으로는 주의하겠습니다.'  

이렇게 나가는 게 맞다. 그리고 실제로 그럴 때도 없지는 않다. 하지만 십중팔구는 그렇게 하지 않는다. '그래서 월 어찌라고? 그게 뭔 말인지 진짜 모르겠어요?' 뭐 이런 식으로 오히려 큰소리를 친다. 왜 이럴까? 쪽 팔리서? 아니면.. 여전히 답답해서? 것도 아니면 그거 따지고 드는 게 얄미워서? 그냥 딴죽을 위한 딴죽으로만 보여서? 뭐 모르겠다. 어쨌든 이같은 자세가 아름답지 않다는 것만은 분명하다. 

바로 엊그제도 그런 일이 있었다. '국정' 어쩌고[각주:2] 하는 부분에서다. 여기서 내가 전하고자 했던 말은 '왜 의회 민주주의겠느냐'는 거였다. 한마디로 기나 고동이나 모두 나서 사사건건이 한마디씩 하는 게 과연 바람직한 일이겠느냐는 얘기였던 것이다. 당근 연빵으로 이의가 들어왔다. -_  

그런데 이같은 이의는 사실 실제로 내가 얘기하고자 했던 바에 주목한다면, 다시말해 내가 말만 제대로 했다면 굳이 제기될 필요가 없는 터였다. 예컨대, 저기서 내가 하고자 했던 얘기는 이런 것이었다.


세계일보 만평[워싱턴타임스] "우리가 합의하지 못하는 또 다른 새로운 제안이 있군요.."


G20 정상회담의 무용성 혹은 비효율성을 지적하고 있는 만평이다. 경제위기를 극복하기 위해 주요 20개국 정상회의를 개최했으나 새로운 제안이 나올 때마다 각국 간 이견차로 합의에 이르지 못하는 것을 빈정대고 있는 것이다.

20명만 모여도, 것도 나름대로는 각 나라의 최고 위치에 있는 대표가 모여서 한다는 정상회담에서도 20명 정도의 의견 조율조차 쉽지 않은 게 세상사 이치다. 하물며 4천만이 모두 한마디씩 한다면 거기서 합의에 이를 수 있는 일이 단 하나라도 있을까? 없다.

그러니까 나는 '국정' 어쩌고 하는 말을 통해 이 얘기를 하고자 했던 것이다. 현 정권이 맘에 안 든다면 차라리 정권 교체를 위해 노력하는 게 더 바람직한 접근법이지, 모든 일을 사사건건이 트집을 잡는대서야 그걸로 이룰 수 있는 뭐가 있겠느냐는 것이다.

이렇게 말하면 또 '그렇다면 정권에 대한 견제를 하지 말라는 말이냐'고 설레발 치는 사람들 꼭 있다. -_

그런 거 아니다. 내 말은 견제조차 하지 말자는 게 아니다. 오히려 그 반대다. 견제를 하더라도 전략적으로 하자는 것이다. 일의 경중을 따져서 정말로 내줄 수 없는 일은 모두의 힘을 거기에 집중하여 확실한 결과를 만들어내고, 목숨 걸고 지켜야 할 만큼 긴급 사안이 아니거나 크게 중요하지 않다 여겨지는 문제는 전략적으로 떨쿠고 갈 수도 있어야 한다는 것이다.

블로고스피어를 보면 어떤 때는 진짜 단세포들만 모여 있는 꼭 바보들의 천국 같아서 해보는 얘기다.


 
  1. 나는 이게 집단지성의 힘이라고 생각한다. ^^ [본문으로]
  2. 지금처럼 블로거 일반, 혹은 시민 일반이 모두 거대담론에 빠져 있는 방식이어서는 안 된다. 도대체 자신의 전문 분야도 아닌 일에, 그것도 국정을 다루는 모든 일에 블로거 혹은 시민 일반이 나서 일일이 참견을 해야 하는 사회란 도무지 제대로 된 사회, 건전한 사회라 보기 힘든 때문이다. [본문으로]

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://laputian.net BlogIcon Laputian 2009.04.08 21:29 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사람들이 하는 이의제기를, 첫번째와 다섯번째 문단에선 자신의 표현력 부족때문이라고 하시더니, 마지막 문단으로 와서는..

    "바보들의 천국"과 "단세포"라는 표현은, 하민혁님의 글을 이해하지 못하는 것을 일컫는 말인가요, 아니면 현 정권에 대한 "견제를 하더라도 전략적으로 하"지 못하는 것을 일컫는 것인가요?

    이와는 별개로, 주석 2에 대해서는 대체로 동의합니다.

    • Favicon of http://blog.mintong.org BlogIcon 하민혁 2009.04.08 21:51 신고  댓글주소  수정/삭제

      에이, 당근 후자지요.
      제가 뭐 싸이콘가요? 내가 한 말을 그 자리서 잡아먹구루요. -_

      <덧> 이 글이 살짝 좀 어거지성으로 쓰였습니다. 그래서 발행을 못 했던 글이기도 하구요. 글의 연번에도 나타나 있듯이 며칠 전에 쓰인 글이었습니다.

  2. 햇빛아래 2009.04.09 11:58 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    블로거님의 말씀대로 거대담론에 매몰되어 모든 일에 '적극적으로' 자신의 의견을 개진하는 것이 바람직하지 않다고 생각합니다. 물론 민주사회에서 자신의 의견을 자유롭게 주장하는 것은 당연하지만, 문제는 전문적 지식 없이 또는 최소한의 관심도 없이 단순히 정부에 대한 반감으로 의견을 주장하는 것은 어쩌면 감정의 배설이라고도 볼 수 있습니다.
    차라리 자신과 관련된 사항, 예를 들어 대출을 하러 은행에 갔는데, 은행직원은 여전히 고압적 자세이고, 대출금리는 신문에서 떠드는 낮은 금리와는 한참 괴리가 있고... 이런 문제에 진보적 시각을 갖든, 아니면 보수적 시각에서든 하나하나 고쳐나가려는 움직임이 있어야 하는데, 정작 그러한 '사소한' 문제에 대해서는 무조건 이명박 정권이 물러나면 모든 문제가 해결된다는 식은 지양해야 되지 않을까 생각합니다.
    정치에 대한 무관심도 문제고, 정치에 대한 과잉적 접근도 문제고 중립적 자세에서 자신만의 시각, 의견을 가져야 하는데, 너무 쉽게 분위기에 휩쓸리는 건 좋지 않다고 봅니다. 하지만 이런 글을 남기는 저도 분위기를 타는 사람이라서 ^^ 아직 인격수양이 덜 된것 같습니다.

    • Favicon of http://blog.mintong.org BlogIcon 하민혁 2009.04.11 01:17 신고  댓글주소  수정/삭제

      감정의 배설 맞습니다. 그리고 님이 마지막에 살짝 언급하고 있듯이, 분위기 타고 있는 게 맞습니다. 다른 말로 하자면, 일종의 유행이라고 할 수 있습니다.

티스토리 툴바